与北京网通、武汉电信相比，重庆网通的用户规模并不算大，但专家认为，重庆网通代表了弱势运营商（南方网通、北方电信）发展FTTx的思路，具备参考价值。
重庆网通从2004年开始关注并研究EPON技术和产品，不断探索如何将EPON技术方面的优势体现到市场竞争当中，增加业务营收。通过合理地规划网络，重庆网通利用EPON系统构建其城域接入平台，较大程度上弥补了由于资源问题所带来的市场方面的劣势。
图1是重庆网通实施山顶园区网吧接入的示意图。
第二步：写字楼商业客户接入FTTO
在上述园区接入模式取得了成功后，重庆网通开始积极探讨如何进一步建立其他的业务模型，逐步扩大EPON应用的范围。基于EPON系统自身的特性，我们认为EPON系统短期内对比光纤收发器有较大的性能优势，对于高要求并且高回报的商业用户，其成本完全在可接纳的范围之内，因此可以尝试将其应用到商业楼宇。
首次选择的商业模型地点是解放碑周围，这是当地标志性建筑。在通过市场方面的运作后，重庆网通成功在该大厦内赢取了若干商业用户，但是在接入方式上遇到了一定阻力。
首先，如果使用传统方式，假如该大楼内有5个用户，就需要从该片区核心机房引出至少10根光纤，而核心机房本身地处繁华市中心，光纤压力已经很大，难以提供如此多的光缆资源，如果后期有更多商业客户需要接入的话，还需要更多纤芯资源；
其次，如果在大楼内设置机房，部署交换机作为二级转接，可以省下核心机房至该大楼的光纤资源，也有利于后期在该大楼内不断地拓展客户，但是该大楼物业费用昂贵，部署机房空间的成本非常高昂，而且后期客户的拓展存在较大的不确定因素，部署机房风险很高。
在此背景下，重庆网通选择此标志性商业大楼作为EPON应用于写字楼商业客户的突破口。从该片区核心机房的OLT引出一路分支光纤至该大厦，部署分光器，在用户端部署ONU，部分用户处ONU再下挂企业IAD，解决语音接入。
该方案有效解决了光缆资源、大厦机房等问题，用成本低、消耗资源少的方式完成了业务接入，并解决了部分用户的语音需求。在后期客户扩展方面，此方案网络架构具有良好的可扩展性，可很好的满足后期扩容需求。
此方案的实施非常成功，这是重庆网通另一个典型的EPON使用案例，由此扩展了在重庆市大规模利用EPON系统解决写字楼、商业用户接入问题的应用模式。
图2是重庆网通实施光纤到办公室的示意图。
第三步：小区用户接入
随着不断利用EPON系统扩展商业客户网络的成功，重庆网通开始考虑把EPON系统应用到居民用户和小区用户。对于将EPON应用到居民用户，重庆网通也有自己的思考。日本和美国FTTH发展非常好，是有其国情和市场等因素影响。抛开政策、市场等主要因素不谈，主要是其居民的居住结构非常类似于国内的别墅，而别墅区是最为适合开展FTTH业务的。中国宽带市场有其自身特色，居民居住密度高，成本敏感，因此并非全部适合FTTH业务的开展，需要针对不同的用户群体和楼宇结构实施不同的业务接入组合。
●FTTH
对于别墅用户和高档公寓用户为主的用户群落，其经济承受能力较高，同时对于新业务的需求比较迫切，也愿意以更高的代价获得更好的服务，此类用户对于服务的要求也比较高。对于这一类用户，就需要打造更为优质的网络，FTTH无疑非常适合，光纤到户实现三网合一，提供高带宽接入，拓展视频业务，同时网络质量也更为稳定。
重庆网通目前已经在几个高端住宅区规划并打造FTTH网络。具体部署方式是在小区设立小区机房，部署OLT系统，通过分光器集中分光后，直接铺设到每位用户处，在用户家内部署ONU，提供统一对外接口，但户内信息点依然使用五类线覆盖。
●FTTB
五类线相比较于光纤，主要缺点在于其覆盖距离有限，因此在以楼宇内部组网为主的小区用户覆盖领域，五类线方案在性能上与光纤相比并不处于劣势，同时具有铺设便捷、成本低等优点。其缺点是需要进行楼宇布线，且需要楼宇内的有源设备箱支持，管理难以一步到位。
对于普通居民用户的接入，由于该类型用户属于成本敏感型用户，而且对于业务需求以及新业务拓展方面需求并不迫切，因此铺设全光网络的FTTH对于此类用户而言意义不大。FTTB的方式对于该类用户则非常合适，既可以提供相对较高带宽的服务，为下一步的视频业务打造一个优秀的支撑平台，同时多用户分摊成本，无论对于运营商侧的建设成本还是用户侧的接入成本都可以接受，是比较理想的方案。
FTTB方案可以分为使用单用户ONU下挂交换机的解决方案以及使用多端口ONU的方案。前者建设成本更低，可以有效利用现有的大量设备，但是牺牲一定的网管控制力；后者建设成本更高，但是控制能力精确，业务能力稳定。
重庆网通在前期的小区改造中大多使用了ONU下挂交换机。这种方案在骨干层利用EPON系统简化了网络结构，节省了骨干光纤，从而较大幅度地优化了原有的网络，建设成本较低。
图3是重庆网通实施小区光纤到户的示意图。
成本分析
随着市场对EPON系统的认可及规模化应用，EPON系统成本在这两年下降的非常快，在设备成本方面与xDSL、光纤收发器等传统接入方式差距逐渐缩小。同时光纤的成本已经非常低廉，很多地方铺设铜线的成本已经远远高于铺设光纤，这使进一步大规模推广FTTx的应用具备了可行性。
但是应该看到，FTTx在光缆施工配套方面目前的成本还是比较高，而且施工相对复杂，不如铜缆便捷，这使FTTx尤其是FTTH部署的综合成本还是居高不下，这也是近阶段妨碍FTTH大规模发展的主要因素之一。
目前，美国FTTH每户成本在1700美元左右，日本NTT在1000美元左右，而国内则已经可以控制到500美元之内，中国的光纤到户的成本已经相对比较低廉，而且由于国情的原因，在各部分的组成分配方面与日本和美国有着巨大的差异。日本和美国方面系统相关成本只占了很少一部分，因此设备方面即使价格再降，对于整体成本也影响不大，工程部署方面（人工）的成本占据了接近60%；而在中国，由于设备成本占的比重还是高达40%～50%，线路相关的成本所占的比例大约为30%～40%，工程施工占大约15%～25%，因此设备成本的下降对于整体成本影响极为明显。另外，线路相关的成本绝对值也比较高，这部分成本的下降还有一定的空间。
目前看来，最佳的降低FTTH成本的方式就是规模应用。规模应用可以迅速激发EPON系统的价格潜力，目前占总成本比重最大的设备部分仍有50%以上的下降空间。其次，规模应用可以使线路成本以及工程成本大幅度降低，从而大大降低整体FTTH的接入造价。根据目前的应用情况，具备一定规模的FTTH方式在EPON设备成本方面可以控制在人民币1500元/线左右（仅宽带业务），如果大规模应用，应该可以降低到人民币1000元/线以内。
此外，在目前FTTH价格偏高的情况下，FTTB的部署可以有效降低网络建设成本。目前FTTB的设备覆盖成本大约在每端口人民币250元左右，EPON+交换机的设备覆盖成本甚至可以达到每端口人民币150元。相比较于采用POP点下移方案的ADSL2+每线人民币500元左右的成本，FTTB方式只需要达到30%左右的接入率，其实际接入成本就基本可以与DSL持平，考虑到其在性能和管理方面的优势，还是非常具有竞争力的。
我们的经验
重庆网通经过近3年的应用，业务模式从开始的FTTO，FTTB到FTTH，从园区接入、写字楼接入、居民用户接入乃至视频监控，深入到EPON应用的各个领域，在业务部署、施工配套、业务模型等方面都积累了大量的宝贵经验。目前，我们已经完全认可了EPON系统在结构、资源、性能以及管理方面的综合优势，将会大力开展EPON系统的建设，推进集团“光进铜退”战略的贯彻实施。
首先，由于EPON具有点对多点的特性，所以事先合理的网络结构规划非常重要。在前期的部分项目中，一支PON光路应具备覆盖32乃至64个ONU的能力，却往往为了某个项目单独拉一条PON光路进行分光，只使用了10余个ONU，造成了资源上较大的浪费。通过前期结构的合理设计，完全可以充分利用设备及线路资源，多个项目共享资源，从而降低项目成本。另外，在项目实施初期，前线的工程人员往往有一定抵触情绪，因为ONU不像光纤收发器，一定要先部署分光器，造成工程相对复杂。在重庆网通全盘考虑网络结构，做了合理规划，提前搭建好覆盖整个区域的EPON光纤骨干架构后，接入工作变得极为简单，前线工作人员反馈这比以前的光纤收发器接入方式更为便捷。因此，前期合理的规划无论在资源、成本还是施工方面都至关重要。
其次，在居民用户的网络建设中，合理的用户分类和定位非常重要。不同的用户群体根据其特点及需求不同，需要定制不同的解决方案，FTTH、FTTB方式的组合应用，既可以满足用户的需求，也可以达到最优的投资回报比。
再次，尽可能使用简单的分光结构，如果有条件，在客户端（如小区内）采取一次性集中分光为最佳方案。这样可以有效降低线路接入相关及配套施工的成本，同时可以充分发挥后期的维护和管理优势。
最后，分光器的合理部署方式是影响整个工程稳定性的重要因素之一，需要合理利用不同种类的分光器组合。
此外，重庆网通也在积极开拓专业市场，利用EPON系统搭建政府机构专网、平安城市工程的视频监控网络等，都已取得积极的进展和成果。同时，伴随着网络技术的不断发展，PON系统也会有新的创新，包括2.5GHz乃至10GHz的EPON、WDMPON等技术都会不断地进步，并产生深远的影响。重庆网通会一如既往的关注并跟踪PON网络的发展趋势，为用户提供更为融合和人性化的服务，打造优势品牌效应。
