Z-Wave必死？看物联网方案商解读无线通信技术

“刚刚宿总讲了ZigBee3.0的最新进展，其中不少进步是喜人的。”张力认为，ZigBee3.0相对于此前的2.0版本有了重要的提升，在OSI的应用层等制定了完整的规范。选择采用ZigBee3.0完整定义规范的厂商，其产品/系统可在ZigBee3.0网络中具备彼此识别的能力，从而真正实现物联网产品跨品牌、跨品类的互联互通，“这是一次历史性的进步”。

 

然而，即便是ZigBee3.0具备了如此强大的功能，一统物联网对它来说仍然是一个几乎不可能完成的任务。司南物联是国内领先的物联网一站式解决方案提供商，与工业、农业、商业和能源电网、家居家电领域的众多传统企业进行过合作。在无数次的项目对接中，司南物联发现，对于传统企业来说，用什么技术实现互联其实并不重要，最重要的是这些技术实现的应用要足够稳定，并且能够与其既有产品/系统实现完美协同。

“RF315/433技术在安防领域已经应用了30多年，全安防行业都在用这种技术，包括一些银行系统；同样的，蓝牙、WI-FI也有各自强势的应用领域。”张力表示，许多通信技术在各自的传统应用领域已经形成了根深蒂固的影响力，对应的整条产业链都在为这些技术提供实现与支持。新的通信技术想要进入这些领域，不仅要说服产业链上下游全面改变，还要让客户接受新技术在兼容性、稳定性等方面存在的隐患，难度是非常大的。对于特别看重这些问题的客户，他们往往宁愿选择固守老旧的技术和系统，也不愿冒险采用新技术。

 

通信技术在进入新的应用领域时，不仅要面对产业链上下游基于自身固有利益和习惯形成的阻碍，不同通信技术背后的利益团体往往也会抱有不正确或不合作的观念。如此一来，不仅信息传递和技术融合难于实现，单一通信技术在推广过程中也容易存在严重的短视和急功近利。"比如，Z-Wave芯片由一家上游企业把持，而让自身产品受制于一家无法替代的供应商，对于谨慎的企业来说往往都是无法接受的。"

那么，既然在物联网这个巨大的市场中，各个无线通信技术短期内都无法吃掉其他竞争对手，行业企业又该如何去打破通信技术之间的屏障，实现物联网设备的跨品牌互联互通呢？关于这一点，研讨会结束后，张力向笔者透露了一个重要的答案。

 

"我们最近在筹划一个重量级的项目，其中就涉及到这方面的问题。"张力表示。"我们认为，现阶段受网络带宽和协议识别的复杂性限制，要实现产品打通，最合适的方式是从最终客户的局域网网关上着手。"

 

司南物联认为，要让最终客户所购买使用的、隶属不同品牌和通信技术的物联网终端都能够轻易实现互联互通，现阶段应提供复合网关作为折衷方案。这其中的"复合"有两层含义，即通信技术的复合与云平台的复合。"通信技术的复合容易理解，就是同一个网关支持多种不同的通信技术，如ZigBee、Wi-Fi、蓝牙等等，从通信基础层面整合不同产品形成统一的系统。"张力介绍道。而云平台的复合则是指，该网关同时接入多个云平台，通过接入用户产品隶属的云平台，来间接实现不同产品的互联互通。

 

复合网关是短期内实现产品互联互通的可行方式，但是长期而言，就算不会有物联网通信技术一统天下，我们能否分辨出哪些技术更具生命力呢？关于这一点，张力也给出了答案。

 

"在物联网领域具有更强适应能力的通信技术，一定在底层就是符合物联网需求特性的。这和处理器的情况是一样的。Intel在PC领域独领风骚很多年，但是嵌入式领域早已是ARM的天下。这是两者提供的处理器产品的先天差异决定的。ARM处理器基于RISC架构，指令和流水线长度远小于CISC架构的Intel处理器，所以后者耗费巨大力气改善但功耗仍旧很高。"

目前来看，谷歌的Thread、蓝牙4.2和ZigBee3.0都是十分先进的通信技术，它们都从数据链路层开始就对通信过程进行了相对完整的规范，在OSI模型中已经深入到了比IP协议更深的层面，为其在后期成长为比IP协议更为完善和强大的通信协议奠定了基础；同时，它们在规范的完整性方面也相对完善，因此能够良好的实现同技术下不同产品的互认互联和互控；最后，它们支持IP通信的能力都较为优秀，同时还仍然在不断增强。由于物联网仍然以传统IP网络作为骨干网，支持IP通信的通信技术在物联网领域的生命力显然会更强。

 

在物联网领域，每个人都深知通信技术统一的重要意义，但是如果没有强有力的企业来推动，这个进程必定是缓慢的；其中的过程正如张力所说："如果我们回头看看IT行业的发展史，就会发现，技术的先进性从来就不是推动其被广泛应用的唯一因素，只有当一项技术通过被广泛应用而成为了事实标准，它才真正的主宰了那个行业。同样的，当一项技术被长久的应用在一个领域后，想替代它也会变得非常困难。"